До сих пор под впечатлением от второго духа. Смесь сумасшествия с человеческой точки зрения и абсолютной безжалостности к тому что Скружд (главный герой) считает собой. Не знаю кто это придумал, какой смысл этот человек вкладывал в духа и вкладывал ли он вообще что-нибудь, но эффект получился почти как палкой по моей ошалелой голове.

Чертовски приятно что такие шедевры случаются!

Да, чуть не забыл, я вот об этом.

Один царь приказал собрать к себе во дворец слепых от рождения и спросил их - каков вид слона. Слепцы отвечали, что они ничего не видят и поэтому ничего не могут сказать.

Тогда царь приказал вывести слона и подвести к нему слепцов. Каждый из них ощупал ту часть слона, к которой прикасалась его рука. Затем царь опять подозвал их и спросил: "Узнали ли Вы теперь, какой вид имеет слон?"

"Узнали", - радостно ответил один из слепцов, ощупавший слоновье брюхо: 'Он похож на ведро!'

"Нет" - перебил его другой, ощупавший ногу: " Он похож на столб".

Третий опровергал доводы товарищей по несчастью и утверждал, что слон похож на канат.

Между слепцами возник нескончаемый спор, и дело чуть не перешло в потасовку. Тогда царь вмешался и сказал: "О толпа несчастных людей, лишённых зрения! К чему безумно спорить о форме слона, когда Вы не знаете, кого осязали!"

Многие из наших решений, которые мы принимаем, будучи сознающими и понимающими существами, являются недолговечными. Причина этого состоит в том, что осознающая инстанция нашей личности по своей энергетике является низшей по отношению к подсознательным аспектам, влияние которых проявляется автоматически с более глубокого и сильного уровня. Мы мало о них знаем, за исключением того, что можем наблюдать их воздействие в форме нежелательных проявлений. 

Внимание человека, то есть, его психологическая энергия, против его воли застревает в незаконченной работе, в нарушенных или неполноценных связях, в травмах, в вопросах, на которые он не получает ответа и в массе подавленных сущностей. В каждой из подобных ситуаций личность создает структуру целей, которая всегда сопровождается структурным напряжением. После того как ... цель не достигается, структура целей сохраняется, а вместе с ней и сопровождающее её напряжение. Это необходимое условие для блокировки в ней определенного количества психологической энергии. 

Каждое действие имеет под собой причину. Если эта причина не доступна это не значит что её нет.

Случайно наткнулся на песню из фильма "Я шагаю по Москве" с молодым Михалковым в главной роли. Получил огромную порцию наслаждения от простоты и душевности происходящего там.

Попытался после этого послушать какую-то веселенькую довольно качественную и неглупую попсовую песенку и понял какая огромная пропасть лежит между первым и вторым.

Дела без души и штамповка бич нашего времени. Хорошо что общее количество душевности не уменьшилось, оно просто стало менее заметно среди общей кучи барахла.

Обычно затруднения решаются просто. Мнимая сложность возникает из-за разнонаправленных желаний, несогласованности внутренних устремлений. Получается что одна часть стремится в одну сторону, а другая в другую. В итоге получается что сам порой не знаешь чего же по-настоящему хочешь.

Касательно разных частей приведу один пример, который в своё время меня убедил в правильности моего нынешнего подхода.

Каждый человек, так или иначе, испытывает чувство любви. Но при этом само ощущение от любви различается. Например любовь к родителям отличается от любви к природе, а любовь к девушке или мужчине отличается от любви к родителям. Более того, любовь к одному и тому-же человеку со временем может изменяться. Это объясняется тем, что любят разные части, отсюда и разные ощущения.

Я думаю что очень много вещей в жизни оставляет свой след на психике и чем умнее человек, тем больше он способен осознавать своё несовершенство и стремиться изменять свои реакции на окружающий мир.

Как пример, на каком-то этапе осознаёшь что раздражаться, злиться, ненавидеть или проявлять подобные чувства это вредить, в первую очередь, себе. Вслед за этим осознанием начинаются попытки переделать свои реакции, заставить себя реагировать "правильно".

Подобных осознаний в жизни каждого отдельно взятого человека может быть достаточно много и бывает что люди, понимая неэффективность нынешней своей модели бытия меняют её координально, превращаясь в местами похожего, но уже другого человека.

Часть прежней "личности" остаётся на своём месте погребённой под налётом новой "правильности". Она существует в виде неразрешённых ситуаций, эмоциональных травм, недоделанных дел.

Всё это можно представить в следующем виде:

*
------------
////////////
------------
////////////
------------
////////////
------------

* - то, что осознаёт и думает, оно всегда сидит на верху, вооружившись "самым правильным" на текущий момент мировоззрением.
----- - границы слоёв уже отвергнутых и признанных неэффективными взглядов и представлений о окружающем мире.
///// - то, что осталось от предыдущих мировоззрений.

При этом вся структура, каждый её слой способен на эмоциональные взрывы. Именно благодаря нижним, уже очень сложно осознаваемым слоям иногда испытываешь эмоции, которые, казалось бы, давно забыты. Или бывает плохо, хотя плохо вроде бы быть не с чего.

Как выясняется, под настоящей красотой лежит не только внешность. Внешний облик является первым слоем. Он безусловно важен. Так же как и все остальные слои.

Немного отойдя от темы - с недавних пор я считаю бессмысленным противопоставление внешнего и внутреннего. Когда вопрос ставится о том, что важнее, мне на ум приходит аналогия с монеткой, - какая сторона важнее, орёл или решка? Они обе важны и каждая по-своему.

Возвращаясь к теме красоты - внешний облик это животное влечение, инстинкт продолжения рода, желание иметь здорового, пригодного к воспроизведению самца или самку. Это ни в коей мере не низводит человека только до животного уровня. Повторюсь, это только один слой.

Не совсем понимаю, что имеется в виду под душевной красотой. Наверное какой-то налёт личностных черт, интеллектуальная близость, может быть удачное дополнение недостающих черт.

Самая сильная красота из всех, какие я знаю - это красота взгляда. Это глубинный опыт, который разум не в состоянии до конца осознать, но его можно почувствовать. Если попытаться опять выразить аналогией - нечто из одной глубины увидело нечто в другой глубине и что-то произошло. Или не увидело и тогда ничего не произошло.

Объяснить можно всё что угодно при достаточном развитии и изворотливости ума. Причём объяснению поддаются и полностью противоположенные, на первый взгляд, вещи. Если вдуматься, получается мощный инструмент манипулирования. Чем многие и пользуются. Иногда даже не отдавая себе отчёт в этом.

Например:

- Почему ты сделал все эти ужасные вещи?
- Потому что кто-то должен их делать, ведь эта одна из сторон жизни и глупо её игнорировать, тем более к тому были вполне конкретные предпосылки.

- Какой ты молодец, ты прекрасно поступил.
- Спасибо конечно, но по-другому я не умею.

И так далее.

Всё пройдёт и даже это. А ещё вон то и вот это.

Сколько прекрасных вещей не увидели бы свет если бы не трагедии, произошедшие с их авторами.

Страдание это разрушение неправильной кристаллизации.

Некоторые ситуации в жизни повторяются до тех пор, пока не будут разрешены.

Обстановка и внешний вид меняются, суть же остаётся та самая, которая не может быть разрешена привычными методами, обычным собой. Возможно, так уж положено - иногда шагать за край себя. Хотя, конечно, можно и смириться с бесконечными повторениями привычных, наработанных ошибок. Кому-то лежать на кровати с мыслями "наконец-то от меня все отстали" - верх блаженства.

Есть огромная польза в чтении некоторых книг. Они позволяют взглянуть на вполне привычные вещи с неожиданных сторон и усовершенствовать мировоззрение. Очень люблю такие книги. Жаль только что попадаются они не очень уж часто.

Продолжаю планомерно слушать Лапкина. В очередной раз он меня зацепил. На этот раз мыслью о том, что за личными страхами скрывается сила.

Имеется в виду, что если преодолеть какое-то явление, которое вызывает страх то получишь в награду прилив сил. От себя могу заметить что работает и чем больший страх присутствует, тем интенсивнее чувство эйфории, получаемое после переступания через страх.

Можно сказать что страх это дверь за которой скрывается сила. Но не та, которая "векторная величина, являющаяся мерой интенсивности взаимодействия тел".

Чем больше я набираю опыта, тем сильнее я не верю в магию. Как показывает практика, любое явление можно объяснить рационально. Вопрос только в том насколько глубоко придётся копать и сколько, в конечном счёте, придётся приложить усилий.

Осмыслению или прочувствованию поддаётся почти всё.

Всё-таки человеческую природу невозможно сдерживать. Как не старайся, она всё равно своё возьмёт.

«Это другие не влезут, а мой влезет. Смотри, Пяточёк».

Хотя, может быть я и не прав и раньше значение слов было другим.

Очень полезно бывает иногда купить и прочесть что-нибудь такое, о чём не имеешь никакого представления. Нечто из совершенно другой области или же неизведанного жанра. Вообще интересно совершать поступки, не вписывающиеся в текущее представление об обычном течении жизни. Можно обнаружить массу интересностей и, может быть, даже воспользоваться этим.

:)

Я оцениваю фильм по нескольким критериям. Как выяснилось, в первую очередь меня интересуют люди, о которых ведется рассказ. Что они собой представляют и как они себя ведут. Люблю сильных, глубоких героев, несущих что-то своё в этот мир.

Ещё меня интересует сюжет. Глобальная мысль, о которой всё это, иногда интересны мелкие повседневности. Для меня немаловажно чтобы фильм был не пуст с идейной точки зрения.

Сейчас выходит огромное количество голливудских вещей, которые по сути своей ни о чём. Те же характеры героев, то же отсутствие внутренней жизни. От фильма к фильму меняются только декорации, в которых происходит действо и другие актёры играют абсолютно таких же глупых и неуместных персонажей.

А все идет от того, что Голливуд — это американский взгляд на вещи. Взгляд людей, у которых на первом месте стоит «как это выглядит», а не «что это из себя представляет».

Недавно перечитывал Ководство Лебедева и наткнулся на следующее:

«Американцам органически свойственно думать глазами. Газеты печатают инфографику, новостные каналы показывают трехмерные сцены произошедшего в разрезе. Зрители умеют эту информацию воспринимать. Достаточно взять любую деловую книгу — американский автор обязательно нарисует какую-нибудь табуретку, три ножки которой будут обозначать три основополагающих принципа, на которых покоится сидушка явления».